民事訴訟法第1條：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」；第2條：「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」

因為顧慮有心人濫訴（沒有道理地亂告一通），導致被告的人疲於應訴，所以民事訴訟法在程序上的設計，是採「以原就被」原則。也就是原則上，原告必須在被告的住所地、營業所所在地法院就近提起訴訟，以方便被告應訴。（縱使這對於原告並不是很公平的制度設計）

一般人與人之間或商業活動，最常見出現的契約類型就是買賣（買早餐、買飲料、買便當）跟租賃（租YouBike、租車、租房子），大部分的契約類型都是「諾成契約」。也就是不要求一定要在書面契約上簽名或蓋章，那麼慎重的方式，只需要雙方就基本條件達成共識，契約就算成立。

如果沒有用書面契約把條件記載下來，雙方看過後在契約（文字約定）最末頁簽名或蓋章，將來發生爭議，只好用簡訊、通訊軟體對話紀錄、Email、文件、人證，去還原當初講好的條件及要求，並非雙方沒有簽書面契約就不算數，只是在訴訟舉證上比較麻煩，也會造成許多困擾。

所以為求慎重且避免日後困擾，特別重要或金額比較高的交易，建議還是簽立書面契約最為保險。

決定告對方之前，當然要評估自己必須付出多少代價，當然我們這邊計算的訴訟成本是指「民事訴訟」的成本。至少要評估以下五大項：

例如：
（一）告訴、告發之案件，告訴人或告發人是否確有其人或其告訴、告發之事實，是否涉及特定人有犯罪嫌疑，尚不明瞭。
（二）機關團體以公文移送或上級檢察官命為調查之案件，依其移送意旨，是否涉及特定人有犯罪嫌疑，尚不明瞭。
（三）司法警察機關聲請核發搜索票之「聲」字案件，實施搜索後，是否涉及特定人犯罪尚不明瞭，而認有分案調查之必要。
（四）依據報章雜誌等有關犯罪事實之報導，對是否涉及特定人有犯罪嫌疑尚不明瞭，認有先分案調查之必要。
（五）再議案件經發還補正。
（六）原案終結後，尚須指揮司法警察帶同羈押被告追查共犯、贓物。
（七）檢察官偵查案件發現有其他犯罪事實尚待追查。
（八）外縣市司法警察持各地方檢察署或其檢察分署公文聲請將被告寄押看守所。
（九）司法警察持文件聲請至看守所訊問被告。
（十）司法警察聲請簽發拘票未經核准。
（十一）司法警察機關聲請指派檢察官指揮偵查。
（十二）對公務員依法執行公務不服而申告，依其所述事實及檢附相關事證，是否涉及刑責尚不明瞭。
（十三）經常提出申告之人，所告案件均查非事實或已判決無罪或不起訴處分確定，復再申告。

除了起訴狀，因為尚未起訴、分案，所以不知道案件編號，以及承辦的法官股別分組外，準備書狀給法院，就像寫信給法官，跟法官訴苦一樣，一定要記得填上你案件的案號跟承辦的法官股別，這樣才能確保法官能盡快收到你的書信，看到你的意見跟你提供的證據。