一、加盟契約中常見的競業禁止條款約定內容
「於本契約存續期間，非經甲方書面同意，不得有下列行為：
（一）以自己或他人名義從事或經營與本加盟業務相同或類似之事業；
（二）以自己或他人名義投資（包括直接投資、間接投資或任何其他投資形式）與本加盟業務相同或類似之事業」。
二、加盟主可不可以主張競業禁止條款顯失公平無效？
●民法第247條之1第2款、第4款規定：依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為加重他方當事人責任之約定或其他於他方當事人有重大不利益，按其情形顯失公平者，該部分約定無效。所謂「加重他方當事人之責任」，是指一方預定之契約條款，為他方所不及知或無磋商變更之餘地者而言，這一方通常是大企業。而所稱「按其情形顯失公平」，則是指依契約本質所生之主要權利義務，或按法律規定加以綜合判斷，有顯失公平之情形而言。
●法院通常會認為，加盟主簽立加盟契約時，就競業禁止條款通常會被當作已經詳閱內容，且對於事業之種類，是否加盟及加盟品牌之選擇比較，商圈之考量等事宜，也已經審慎評估用什麼方式開店最適合自身條件，認為有獲利可能，才會選擇加盟，跟總部簽約。當初如果認為合約裡面的競業禁止條款有限制營業權、工作權等自由，是可以選擇不與總部簽約，則加盟主既然已經同意競業禁止約定而訂定系爭契約，自不得事後任意指摘競業禁止約定無效。
三、總部認為我違反競業禁止條款要求我賠償，一定有道理嗎？法院會怎麼判？
●加盟主如果以自己或他人名義從事、經營或投資與加盟業務相同或類似之事業，可能導致總部受有「預期可收取加盟金的損害」。
●但是，在法律上，總部主張加盟主違反競業禁止約定，「導致」無法取得預期可收取加盟金的損害，必須就加盟主的違約行為，所生之損害為何、損害多少，負舉證責任。
●總部必須拿出相關證據，去證明加盟主的違約行為，具體造成什麼樣的損害，損害金額多少，並不是光證明加盟主有競業的違約行為，就一定可以拿到賠償金。如果沒有拿出法官認為適當的證據，可能一毛賠償金都拿不到。
如果有進一步的問題需要諮詢律師，請準備相關合約資料及文件、對話紀錄，跟林蔡承律師預約法律諮詢。